江西贛州陳某房屋被政府強(qiáng)制拆除,當(dāng)事人尋求司法救濟(jì),但一二審法院均駁回當(dāng)事人的起訴,律師提起再審程序,江西高院指令贛州中院再審本案。
【案情簡介】
當(dāng)事人陳某系江西省南康市三江鄉(xiāng)饒家陂村村民,在該村合法擁有宅基地上房屋。因當(dāng)?shù)卣魇招枰?,將陳某所有的房屋劃入征收范圍之?nèi),并認(rèn)定陳某的房屋屬于“空心房”要求拆除,但政府相關(guān)部門一直未就安置補(bǔ)償事宜與陳某達(dá)成一致意見,后在未經(jīng)陳某同意、未依法履行法定程序的情況下,于2018年10月30日上午8時(shí)左右直接將陳某房屋強(qiáng)拆完畢,使得陳某損失慘重。
陳某訴至贛州市章貢區(qū)人民法院,一審法院作出不予立案的裁定。陳某不服,上訴至江西省贛州市中級(jí)人民法院,二審法院作出維持原判的裁定。陳某不服向江西高院申請(qǐng)?jiān)賹?,高院作出?yīng)予立案的裁定,指令江西省贛州市中級(jí)人民法院再審本案。其后江西省贛州市中級(jí)人民法院撤銷了其作出二審裁定和贛州市章貢區(qū)人民法院作出的一審裁定,指令贛州市章貢區(qū)人民法院立案審理。贛州市章貢區(qū)人民法院審理后作出了駁回起訴的裁定。陳某不服,上訴至江西省贛州市中級(jí)人民法院,二審又維持了一審裁定。
陳某認(rèn)為一審、二審裁定的事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,嚴(yán)重侵害自己的合法權(quán)益,隨后向江西高院又一次提出再審申請(qǐng),江西高院支持我方意見,指令贛州市中院再審。
【辦案過程】
北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后,指派楊勇律師立即開展工作,經(jīng)過與當(dāng)事人多次溝通后,了解到三江鄉(xiāng)政府是對(duì)當(dāng)事人房屋強(qiáng)制拆除的實(shí)施主體,一、二審法院卻認(rèn)為申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明涉案房屋是由被申請(qǐng)人強(qiáng)制拆除的,明顯不符合審判規(guī)則。在充分了解事實(shí)的基礎(chǔ)上,律師團(tuán)隊(duì)合理運(yùn)用相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定,為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益據(jù)理力爭。
【判決結(jié)果】
經(jīng)過原被告雙方充分的舉證質(zhì)證及激烈的法庭辯論,江西省高級(jí)人民法院支持了代理律師的觀點(diǎn),認(rèn)為陳某的再審申請(qǐng)符合再審事由,遂指令贛州市中級(jí)人民法院再審。
【代理律師】
北京市京鵬律師事務(wù)所 楊勇律師 張貴川(實(shí)習(xí))律師
一個(gè)合法的拆除行為,法律依據(jù)是什么?根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第四十四條:對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的,應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政
房屋拆除其實(shí)也是分很多類的,想有些只拆除一小面墻體,有些則需要整塊大面積的進(jìn)行拆除,因此價(jià)格也是不一樣的;不過,從市場上來看,一般的拆除公司報(bào)價(jià)都是按照所拆除墻面的面積來計(jì)算,大概估計(jì)是在200~30
房屋需要拆除必需得符合這幾個(gè)前提條件及要求:一、拆遷房屋需以公共利益的需要為前提公共利益的需要主要指:(一)國防和外交的需要;(二)由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;(三)由政府組
集體產(chǎn)權(quán)房是修建在集體土地上的房屋,是具有一定的特殊性質(zhì)的,對(duì)于房屋拆遷項(xiàng)目來說,一般需要看情況分析是否補(bǔ)償,具體需要了解清楚集體產(chǎn)權(quán)房拆除如何賠償?看具體情況定。因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房相關(guān)的證件不是很全,再加
? 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 網(wǎng)站版權(quán)歸甜柚所有
本站部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除 ICP證:湘ICP備18004154號(hào)-1