江西贛州陳某房屋被政府強制拆除,當事人尋求司法救濟,但一二審法院均駁回當事人的起訴,律師提起再審程序,江西高院指令贛州中院再審本案。
【案情簡介】
當事人陳某系江西省南康市三江鄉(xiāng)饒家陂村村民,在該村合法擁有宅基地上房屋。因當?shù)卣魇招枰瑢㈥惸乘械姆课輨澣胝魇辗秶畠?,并認定陳某的房屋屬于“空心房”要求拆除,但政府相關部門一直未就安置補償事宜與陳某達成一致意見,后在未經陳某同意、未依法履行法定程序的情況下,于2018年10月30日上午8時左右直接將陳某房屋強拆完畢,使得陳某損失慘重。
陳某訴至贛州市章貢區(qū)人民法院,一審法院作出不予立案的裁定。陳某不服,上訴至江西省贛州市中級人民法院,二審法院作出維持原判的裁定。陳某不服向江西高院申請再審,高院作出應予立案的裁定,指令江西省贛州市中級人民法院再審本案。其后江西省贛州市中級人民法院撤銷了其作出二審裁定和贛州市章貢區(qū)人民法院作出的一審裁定,指令贛州市章貢區(qū)人民法院立案審理。贛州市章貢區(qū)人民法院審理后作出了駁回起訴的裁定。陳某不服,上訴至江西省贛州市中級人民法院,二審又維持了一審裁定。
陳某認為一審、二審裁定的事實不清,適用法律錯誤,嚴重侵害自己的合法權益,隨后向江西高院又一次提出再審申請,江西高院支持我方意見,指令贛州市中院再審。
【辦案過程】
北京市京鵬律師事務所接受當事人委托后,指派楊勇律師立即開展工作,經過與當事人多次溝通后,了解到三江鄉(xiāng)政府是對當事人房屋強制拆除的實施主體,一、二審法院卻認為申請人提交的證據(jù)不能證明涉案房屋是由被申請人強制拆除的,明顯不符合審判規(guī)則。在充分了解事實的基礎上,律師團隊合理運用相關的法律法規(guī)的規(guī)定,為維護當事人的合法權益據(jù)理力爭。
【判決結果】
經過原被告雙方充分的舉證質證及激烈的法庭辯論,江西省高級人民法院支持了代理律師的觀點,認為陳某的再審申請符合再審事由,遂指令贛州市中級人民法院再審。
【代理律師】
北京市京鵬律師事務所 楊勇律師 張貴川(實習)律師
一個合法的拆除行為,法律依據(jù)是什么?根據(jù)《行政強制法》第四十四條:對違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的,應當由行政機關予以公告,限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政
房屋拆除其實也是分很多類的,想有些只拆除一小面墻體,有些則需要整塊大面積的進行拆除,因此價格也是不一樣的;不過,從市場上來看,一般的拆除公司報價都是按照所拆除墻面的面積來計算,大概估計是在200~30
房屋需要拆除必需得符合這幾個前提條件及要求:一、拆遷房屋需以公共利益的需要為前提公共利益的需要主要指:(一)國防和外交的需要;(二)由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要;(三)由政府組
集體產權房是修建在集體土地上的房屋,是具有一定的特殊性質的,對于房屋拆遷項目來說,一般需要看情況分析是否補償,具體需要了解清楚集體產權房拆除如何賠償?看具體情況定。因為小產權房相關的證件不是很全,再加
? 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 網站版權歸甜柚所有
本站部分內容轉載于網絡如侵權請聯(lián)系刪除 ICP證:湘ICP備18004154號-1