邢臺(tái)韋先生的房屋被強(qiáng)拆訴至法院,一審法院適用法律錯(cuò)誤、程序違法,經(jīng)上訴到二審后邢臺(tái)中院支持我方訴求,撤銷(xiāo)一審裁定,指定原審法院繼續(xù)審理。
【案情簡(jiǎn)介】
邢臺(tái)韋先生在邢臺(tái)市襄都區(qū)有一處房屋,當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)經(jīng)街道辦授權(quán),在未經(jīng)韋先生同意、未經(jīng)法定程序的情況下分三次強(qiáng)制拆除了韋先生的房屋,基于上述情況,韋先生尋找維權(quán)。
【辦案過(guò)程】
北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后,指派楊勇律師、常歌實(shí)習(xí)律師立即開(kāi)展工作,經(jīng)與當(dāng)事人多次溝通后指導(dǎo)其訴至法院,一審開(kāi)庭期間有證據(jù)指向當(dāng)?shù)鼐C合執(zhí)法局參與強(qiáng)拆行為,但一審法院未經(jīng)調(diào)查、未履行法定職權(quán)的情況下直接駁回原告起訴。原告不服,提起上訴。
【裁判結(jié)果】
經(jīng)上訴并開(kāi)庭審理,二審法院認(rèn)定我方上訴請(qǐng)求成立,認(rèn)定一審法院適用法律錯(cuò)誤,程序違法,指令一審法院繼續(xù)審理。
【代理律師】
北京市京鵬律師事務(wù)所 楊勇律師 常歌實(shí)習(xí)律師
最高院2012年發(fā)布的相關(guān)《通知》中再次明確規(guī)定,“裁執(zhí)分離”是改革的方向,法院裁定,政府實(shí)施是總的原則。需要注意的是,到了政府實(shí)施這一最后環(huán)節(jié),被拆遷人連強(qiáng)拆行為違法都未必能訴,有的法院會(huì)認(rèn)為行政機(jī)
所謂的司法強(qiáng)拆就是指由法院作為強(qiáng)拆主體實(shí)施對(duì)公民房屋的拆除行為?!秶?guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十八條規(guī)定,被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者不提起行政訴訟,又不履行補(bǔ)償決定的,由作出房屋征收
財(cái)產(chǎn)保全,俗稱的凍結(jié)財(cái)產(chǎn),是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失,對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。如果故意將
市、縣級(jí)人民政府被明確規(guī)定為國(guó)有土地上房屋征收的責(zé)任主體,而房屋征收部門(mén)具體實(shí)施征收工作。對(duì)于房屋強(qiáng)制拆除而言,因?yàn)椤秶?guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》已經(jīng)廢除了行政強(qiáng)拆,只能由市、縣級(jí)人民政府申請(qǐng)人民法
? 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 網(wǎng)站版權(quán)歸甜柚所有
本站部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除 ICP證:湘ICP備18004154號(hào)-1