【勝訴公告】青海：房屋被強(qiáng)拆一審法院駁回起訴，上訴后西寧中院指令一審法院繼續(xù)審理！

李先生在西寧市承租一塊土地，并在該土地上修建房屋，行政機(jī)關(guān)先后向原告送達(dá)《整改通知》和《責(zé)令停止違法建設(shè)通知書(shū)》，隨后強(qiáng)制拆除前述房屋，李先生為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂向?qū)で舐蓭煄椭?/p>

【案件進(jìn)程】

北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后，指派楊勇律師、趙遠(yuǎn)池律師、劉子羽(實(shí)習(xí))律師開(kāi)展工作，在與當(dāng)事人溝通、調(diào)查取證后指導(dǎo)當(dāng)事人以西寧市城北區(qū)自然資源局、西寧市城北區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局、西寧市城北區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和扶貧開(kāi)發(fā)局為被告向西寧鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟。一審法院以本案不屬于行政訴訟受案范圍為由裁定駁回起訴，原告不服，提起上訴。

【判決結(jié)果】

西寧市中級(jí)人民法院結(jié)合當(dāng)事人一審提交的證據(jù)以及律師在庭審過(guò)程中提到的法律觀點(diǎn)，開(kāi)庭審理后認(rèn)為，三行政機(jī)關(guān)實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為直接對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響，屬于具體行政行為，具有可訴性，遂撤銷(xiāo)一審裁定，并指令西寧鐵路運(yùn)輸法院繼續(xù)審理本案。

【代理律師】

楊勇律師、趙遠(yuǎn)池律師、劉子羽(實(shí)習(xí))律師