聽說牢里的民企老板在排隊申訴．．．．．．

 近日，有傳言牢里的民企老板在排隊申訴，還有傳言前首富黃光裕非法經(jīng)營案或再審迎來轉(zhuǎn)機，國美股票還因此有了一波上漲行情，但目前也只是停留在傳言而已。

        自民營企業(yè)家座談會召開后，從上到下，各地紛紛行動，出臺了各種有利于民企發(fā)展的政策，可謂聲勢浩大。但給“政策”不如給“環(huán)境”，一些行政性的措施在短時間內(nèi)可能有效，但長期來看卻未必，甚至有可能會造成市場資源配置扭曲，容易惹人詬病。

        如果有關(guān)部門真的希望能夠在短期內(nèi)拿出一些短平快的措施來提振民企信心的話，那么平反涉企冤假錯案是一個重要的抓手。

        2016年11月，中央下發(fā)《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》，明確提出要甄別糾正一批社會反映強烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件，但目前來看，進展并不樂觀，只有寥寥幾個案例，與人們的期望還有距離。

        面對目前的糾結(jié)，不禁讓人想到5年前，對涉重大暴力案件冤假錯案的平反，佘祥林、呼格吉勒圖、聶樹斌……這一系列案件的平反必將成為我國法治史上的重要坐標。

        一件冤假錯案產(chǎn)生的負面效果，足以抵消一百件公正判決的正面影響。個別民營企業(yè)的合法權(quán)益受到侵害，可能會讓許多民營企業(yè)家都心有余悸，他們或許不會“舉手表達”，但是會“用腳投票”。

        平反涉企冤假錯案的難度非常大，但正因為此，如果依法平反，才影響深遠。有些涉企案件在當時都影響甚廣，在一定程度上塑造了人們對經(jīng)營企業(yè)的法律認知，比如，顧雛軍“挪用資金案”、黃光?！胺欠ń?jīng)營案”等，如果的確有冤假錯的成分，那么通過這些案件的平反，無疑會起到事半功倍的效果。

        涉企冤假錯案的平反，需要當權(quán)者的決心和態(tài)度。首先要改變思想上的錯誤認識，曾經(jīng)有人認為，平反涉重大暴力冤假錯案會影響國家信譽和司法公信力，但事實證明恰恰相反，不僅沒有降低，反而由于國家敢于自我糾錯的態(tài)度和行動，更加贏得了人們的尊重和信任。所以，此次平反涉企冤假錯案也是如此，坦然面對舊案，及時甄別糾正，這種自我糾錯行為只會進一步提升政府和司法的公信力。

        涉企冤假錯案的平反，還考驗當權(quán)者的能力和智慧，必須要建立相應(yīng)的工作機制。很多民企老板入獄之后，影響力甚至財力與普通人無異，而案件涉事官員和司法人員卻仍然身處高位，這給案件平反帶來較大的阻礙。

        所以，在平反涉企冤假錯案上，國家最高司法機關(guān)必須承擔更多的責(zé)任，加強對地方司法機關(guān)的監(jiān)督和督促，通過跨區(qū)域辦案、指定辦案等方式，排除地方政府干擾，保證司法機關(guān)依法獨立辦案。對于有關(guān)涉案官員，是不是也可以以發(fā)展的眼光看待，在追責(zé)方面給予一定的寬容。

        法治是公平正義的保護神，法治是民企健康發(fā)展的最大“保護傘”。平反涉企冤假錯案對支持民企發(fā)展來說，也只是一時短平快的有力抓手。支持民企發(fā)展的根本之道，還在于營造公平、公正、預(yù)期明確的法治環(huán)境。

        這需要國家進一步完善相關(guān)涉企法律制度，讓法律變得越來越好；需要加強以審判為中心的訴訟制度改革，保證檢察權(quán)、審判權(quán)依法獨立行使，充分保障律師辯護權(quán)；需要依法規(guī)制刑事偵查權(quán)，劃出更加清晰合理的權(quán)力行使邊界。

        當然，這需要較長時間，但是正如斯偉江律師所言：正義不在當下，但我們等得到。