邱某等人訴贛州市某區(qū)人民政府撤銷復(fù)議決定一案，一審法院經(jīng)過審理認(rèn)定原告等人起訴的是《責(zé)令限期拆除違法建筑決定書》，并非強(qiáng)制拆除房屋的事實(shí)行為，被告某區(qū)政府做出的復(fù)議決定只確認(rèn)違法而不撤銷，系適用法律錯(cuò)誤，遂判決撤銷復(fù)議決定及原行政行為。
【案情簡(jiǎn)介】
邱某等兄弟3人在贛州市某村國(guó)有土地上擁有一處房屋，因周邊項(xiàng)目建設(shè)被納入征收范圍內(nèi)，由于補(bǔ)償不合理，未與征收部門簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議；2021年9月邱某等收到鎮(zhèn)政府作出的《責(zé)令限期拆除違法建筑決定書》，同月房屋被強(qiáng)制拆除。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，遂找到京鵬律師事務(wù)所尋求幫助。
【辦案過程】
北京市京鵬律師事務(wù)所接受邱某等人的委托后，指派趙遠(yuǎn)池律師和張貴川律師立即開展工作，經(jīng)過了解調(diào)查當(dāng)?shù)卣?，并與當(dāng)事人詳細(xì)溝通后，遂指導(dǎo)當(dāng)事人提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷行政復(fù)議決定書；撤銷《責(zé)令限期拆除違法建筑決定書》。
【判決結(jié)果】
一、撤銷被告贛州市某區(qū)人民政府于2022年1月25日作出的《行政復(fù)議決定書》；
二、撤銷贛州市某鎮(zhèn)人民政府于2021年9月6日作出的《責(zé)令限期拆除違法建筑決定書》。
【代理律師】
北京市京鵬律師事務(wù)所 趙遠(yuǎn)池律師 張貴川律師
顧偉2.6萬閱讀
顧偉2.5萬閱讀
韓峰2.4萬閱讀
楊勇2.4萬閱讀當(dāng)?shù)卣逻_(dá)《責(zé)令強(qiáng)制拆遷決定書》，規(guī)定中告知如果不服從決定，可以在收到?jīng)Q定書之日起的60日內(nèi)向上一級(jí)政府申請(qǐng)行政復(fù)議。如果是對(duì)執(zhí)法部門和拆遷辦作出的決定不滿，可以直接到當(dāng)?shù)卣ㄖ妻k申請(qǐng)行政復(fù)議，千
對(duì)于違法建筑物，則可以通過“行政強(qiáng)拆”的形式拆除，根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或城管部門均有權(quán)進(jìn)行行政強(qiáng)拆。如果房屋位于城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，則由城管部門進(jìn)行強(qiáng)拆，如果房屋不在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，則由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人
沒有！根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十六條規(guī)定：征收下列土地的，由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)： （一）永久基本農(nóng)田； （二）永久基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的； （三）其他土地超過七十公頃的。征收前款規(guī)定以
法律規(guī)定，征收土地的具體實(shí)施主體只能是國(guó)土局，鄉(xiāng)政府并沒有實(shí)施征收土地的權(quán)限，如果鄉(xiāng)政府對(duì)土地進(jìn)行征收，屬于違法行為。明確如下：1.鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不是實(shí)施征收土地的主體；簽訂補(bǔ)償協(xié)議屬于超權(quán)越職行為，最常見
? 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 網(wǎng)站版權(quán)歸甜柚所有
本站部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除 ICP證：湘ICP備18004154號(hào)-1
