自建房被下達(dá)《綜合行政處罰決定書》，一審法院駁回訴訟請(qǐng)求，上訴后貴陽中院判決撤銷處罰決定！

雷某等12人在貴陽市觀山湖區(qū)小龍灘區(qū)域內(nèi)有自建房一套，2020年9月至11月期間，貴陽市觀山湖區(qū)綜合行政執(zhí)法局向雷某等人送達(dá)《綜合行政處罰決定書》。為維護(hù)自身合法權(quán)益，雷某等人遂尋求律師幫助。

【案件進(jìn)程】

北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后，指派楊勇律師、趙遠(yuǎn)池律師、劉子羽（實(shí)習(xí)）律師開展工作，在與當(dāng)事人溝通、調(diào)查取證后指導(dǎo)當(dāng)事人以貴陽市觀山湖區(qū)綜合行政執(zhí)法局為被告向貴陽市白云區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以被告作出處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、符合法定程序?yàn)橛神g回訴訟請(qǐng)求，原告不服，提起上訴。

【判決結(jié)果】

貴陽市中級(jí)人民法院結(jié)合當(dāng)事人一審提交的證據(jù)以及律師在庭審過程中提到的法律觀點(diǎn)，開庭審理后認(rèn)為，實(shí)體程序合法與程序正當(dāng)是判定行政行為是否合法、正確的兩項(xiàng)必要條件，行政機(jī)關(guān)在不具備留置送達(dá)法定構(gòu)成要件的前提下采取此種送達(dá)方式無法保障行政相對(duì)人行使陳述申辯的權(quán)利，也不能體現(xiàn)行政行為的確定性和嚴(yán)謹(jǐn)性，有損行政機(jī)關(guān)公信力，程序違法，故判決撤銷一審判決以及《綜合行政執(zhí)法處罰決定書》。

【代理律師】

楊勇律師、趙遠(yuǎn)池律師、劉子羽（實(shí)習(xí)）律師