【勝訴公告】湖南：自規(guī)局作出責(zé)令交出土地決定，復(fù)議及一審均維持，律師助力二審確認(rèn)違法

洪某的房屋被納入征收范圍，因未簽訂補(bǔ)償協(xié)議，某市自規(guī)局作出責(zé)交地決定，起訴后一審法院維持了該決定及復(fù)議決定，上訴后，二審法院改判確認(rèn)違法。

【案情簡(jiǎn)介】

洪某系湖南省某市村民，在本村擁有宅基地房屋，2020年納入征收范圍，由于補(bǔ)償不合理，其一直未簽訂補(bǔ)償協(xié)議，某市自規(guī)局對(duì)其作出責(zé)交地決定，洪某不服，自行向湖南省自然資源廳申請(qǐng)行政復(fù)議，省資源廳維持了該決定，洪某無(wú)奈，尋求律師幫助。

【辦案過(guò)程】

北京市京鵬律師事務(wù)所接受當(dāng)事人委托后，指派楊勇律師立即開(kāi)展工作，隨即以某市自規(guī)局和湖南省自然資源廳為被告，起訴至人民法院。在開(kāi)庭審理后，某市自規(guī)局向洪某增加補(bǔ)償，并作為證據(jù)向法院補(bǔ)充提交，法院向洪某作出質(zhì)證告知書(shū)，要求洪某質(zhì)證，代理律師向法院出具書(shū)面意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)該份證據(jù)屬于訴訟中形成的證據(jù)，不能作為本案定案依據(jù)，恰恰證明被訴責(zé)交地的違法性。但一審法院認(rèn)可了該份證據(jù)，駁回了洪某的訴訟請(qǐng)求，收到判決后，代理律師認(rèn)為一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤指導(dǎo)當(dāng)事人提起上訴。

【判決結(jié)果】

二審法院經(jīng)過(guò)審理后采納了代理律師的觀點(diǎn)，撤銷了一審判決及復(fù)議決定，但認(rèn)為撤銷責(zé)交地決定會(huì)影響公共利益，遂確認(rèn)違法。

【代理律師】

北京市京鵬律師事務(wù)所 楊勇律師、張貴川(實(shí)習(xí))律師