暴力強(qiáng)拆法院立案嗎？強(qiáng)拆性質(zhì)不同，后果差別大

有拆遷的地方就會(huì)有糾紛，被拆遷人想著要更合理的補(bǔ)償，畢竟，拆遷補(bǔ)償?shù)亩嗯c少，關(guān)系著他們以后的生活。出現(xiàn)了糾紛，就會(huì)存在一些不和諧因素，強(qiáng)拆也就應(yīng)運(yùn)而生。強(qiáng)拆固然是不平民心的，對(duì)于拆遷戶來說，補(bǔ)償沒要著，房子又被拆了，這時(shí)候，大多數(shù)的被拆遷人會(huì)想到走法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。在律師代理的很多案子當(dāng)中，一部分人們的維權(quán)之路并不是那么順利，很多人也會(huì)疑問：暴力強(qiáng)拆，法院會(huì)立案嗎？律師結(jié)合多年代理的案子來給大家分析情況，希望能夠有所幫助。

強(qiáng)拆法院不立案怎么辦？

1、 強(qiáng)制拆遷屬于行政執(zhí)法范圍，屬于行政訴訟。

2、行政訴訟要獲得立案，必須有證據(jù)證明行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法依據(jù)、引用法規(guī)錯(cuò)誤才能立案。如果只是執(zhí)法機(jī)關(guān)沒有按照時(shí)限發(fā)通告等等枝節(jié)問題，那么不會(huì)立案。如果你有合法的產(chǎn)權(quán)，但行政機(jī)關(guān)不承認(rèn)你的產(chǎn)權(quán)，由此強(qiáng)拆的。

行政強(qiáng)拆與司法強(qiáng)拆的區(qū)別

行政強(qiáng)制拆遷與司法強(qiáng)制拆遷的共同之處在于：強(qiáng)遷的啟動(dòng)時(shí)間是相同的，均在區(qū)、縣房地局作出拆遷補(bǔ)償?shù)陌仓貌脹Q之后;強(qiáng)遷的申請(qǐng)人是相同的，提出申請(qǐng)的人均系區(qū)、縣房地局;強(qiáng)遷的對(duì)象是相同的，均是在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未予搬遷的被拆遷人或者房屋承租人等。但是二者的區(qū)別也是顯而易見的：

1、性質(zhì)不同。行政強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行主體是政府，動(dòng)用的是政府的行政力量，是政府在行使行政職權(quán)，拆遷的法律責(zé)任由政府承擔(dān)。司法強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行主體是法院，動(dòng)用的是司法力量，拆遷的法律責(zé)任由法院承擔(dān)。

2、效率不同。行政強(qiáng)制拆遷不受訴訟的影響，即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內(nèi)，不論他們提起訴訟是否已經(jīng)結(jié)束，是否能夠勝訴，均不停止行政強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行。因此，行政強(qiáng)制拆遷具有系政府內(nèi)部直接審批執(zhí)行、不受訴訟的約束等效率較高的特點(diǎn)。而房地局申請(qǐng)司法強(qiáng)制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟，訴訟是否終結(jié)，以及房地局是否勝訴為前提的。

3、社會(huì)公信度不同。行政強(qiáng)制拆遷由作出裁決的房地局直接向政府申請(qǐng)執(zhí)行，政府其他部門很難進(jìn)行有效監(jiān)督。被執(zhí)行人若認(rèn)為裁決或者執(zhí)行裁決的強(qiáng)遷不當(dāng)，因無阻止行政強(qiáng)制拆遷的法律救濟(jì)渠道，以致行政強(qiáng)制拆遷過程中被執(zhí)行人與政府的對(duì)立和沖突時(shí)有發(fā)生。行政裁決進(jìn)入申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的司法程序，系行政裁決主動(dòng)接受司法監(jiān)督的程序，相對(duì)于行政強(qiáng)制拆遷而言，其強(qiáng)制執(zhí)行的社會(huì)公信度亦就更高。

當(dāng)事人遇到強(qiáng)拆不必?fù)?dān)憂，按照正常的法律程序走，準(zhǔn)備好資料，不明白的法律知識(shí)及時(shí)咨詢專業(yè)的律師，維護(hù)自己的合法權(quán)益。