合法建筑只能通過“司法強(qiáng)拆”來進(jìn)行拆除,如果被證收人的房屋被司法強(qiáng)拆,那就沒有任何程序可走,也就喪失了維權(quán)可能性。在征收拆遷的時候,總有會遇到補(bǔ)償不合理的情況出現(xiàn),如果不合理能強(qiáng)拆嗎?
合法進(jìn)行的項目,在一方當(dāng)事人不同意或者沒達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的情況下,是可以啟動強(qiáng)拆程序的,不過要按正當(dāng)?shù)臋?quán)限、合法的流程,嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行。強(qiáng)制拆除分為兩種,分別是 “行政強(qiáng)拆”與“司法強(qiáng)拆”。行政強(qiáng)拆針對的是違章建筑,司法強(qiáng)拆針對的是合法建筑。不管是“行政強(qiáng)拆”還是“司法強(qiáng)拆”,法律均對實(shí)施主體及程序進(jìn)行了明確規(guī)定。
人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將裁定送達(dá)申請機(jī)關(guān)和被執(zhí)行人,并可以根據(jù)實(shí)際情況建議申請機(jī)關(guān)依法采取必要措施,保障征收與補(bǔ)償活動順利實(shí)施。人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的,一般由作出征收補(bǔ)償決定的市、縣級人民政府組織實(shí)施,也可以由人民法院執(zhí)行。可見,司法強(qiáng)拆的實(shí)施主體包括人民法院和作出征收補(bǔ)償決定的市、縣級人民政府。
征收補(bǔ)償決定存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行:(1)明顯缺乏事實(shí)根據(jù);(2)明顯缺乏法律、法規(guī)依據(jù);(3)明顯不符合公平補(bǔ)償原則,嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人合法權(quán)益,或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營條件沒有保障;(4)明顯違反行政目的,嚴(yán)重?fù)p害公共利益;(5)嚴(yán)重違反法定程序或者正當(dāng)程序;(6)超越職權(quán);(7)法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的其他不宜強(qiáng)制執(zhí)行的情形。
法律的生命在于運(yùn)用,認(rèn)為征收補(bǔ)償不合理,被拆遷戶應(yīng)當(dāng)主動拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人,我們?nèi)绻徊扇∪魏斡行袆佣鴥H單純腦袋想、口頭說拆遷方違法,極易讓自己錯失維權(quán)時機(jī)。
國家《城市危險房屋管理規(guī)定》第二條明確規(guī)定了:“本規(guī)定所稱危險房屋,系指結(jié)構(gòu)已嚴(yán)重?fù)p壞或稱重構(gòu)件屬于危險構(gòu)件,隨時有可能喪失結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和承載能力,不能保證居住和使用安全的房屋。”《城市危險房屋管理規(guī)定》
對于違法建筑物,則可以通過“行政強(qiáng)拆”的形式拆除,根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或城管部門均有權(quán)進(jìn)行行政強(qiáng)拆。如果房屋位于城市規(guī)劃區(qū)內(nèi),則由城管部門進(jìn)行強(qiáng)拆,如果房屋不在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi),則由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人
關(guān)于已經(jīng)住了人的違建是否能強(qiáng)拆,答案是肯定的;不過,在強(qiáng)制拆遷違建的同時,拆遷方也需要嚴(yán)格的遵循《行政強(qiáng)制法》的程序性規(guī)定,拆除之前應(yīng)當(dāng)先通知相對人自行拆除,在當(dāng)?shù)貜堎N公告且不得在夜間拆除。根據(jù)《城市
對補(bǔ)償安置不滿意,不簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的做法是值得肯定的。原因在于:簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,就意味著雙方同意按照協(xié)議履行,不能隨意反悔。其次,即便是不簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議,還是會面臨強(qiáng)拆,這其中就包括違
? 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 網(wǎng)站版權(quán)歸甜柚所有
本站部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)如侵權(quán)請聯(lián)系刪除 ICP證:湘ICP備18004154號-1