合村并居與棚戶區(qū)改造，淺談一下這一新模式

近段時(shí)間對于合村并居的文章以及轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于反對“合村并居”的言論，很多，沒想到有這么多人站出來反對，也有些人講得很全面，也很直白，一切行為都是建立在經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)上的。我們來聊一下，關(guān)于合村并居與棚戶區(qū)改造的關(guān)系。

作為一名從農(nóng)村走出來得城里人，我也曾和大家想的一樣，“農(nóng)村應(yīng)該有農(nóng)村的樣子”，“有個(gè)小院、有塊菜地，過過田園生活，才是我們向往的生活”。但是，在與農(nóng)民朋友接觸多了后，才知道那只是我一廂情愿，絕大多數(shù)農(nóng)民朋友是想住樓房的。村里搬遷后，有位快80歲的老人高興地說：“沒想到這輩子還能住上樓房！”有些老百姓看到別人住上樓了羨慕地說：“我們村什么時(shí)候拆遷呀？”這些都是真實(shí)地聲音，大大出乎我的意料，沒想到農(nóng)民朋友對住上樓房有這么高地?zé)崆楹推谕?/p>

從增減掛鉤、棚戶區(qū)改造一路走來，最終探索出了“合村并居”這一更高級、更適應(yīng)新時(shí)代新形勢、更符合農(nóng)民意愿利益的新農(nóng)村建設(shè)思路。有些村人口稀少，有些居住環(huán)境惡劣，有些過于集中，有些過于偏遠(yuǎn)設(shè)施不易完善，等等這些村子都可以通過合村并居來改善農(nóng)民朋友的生活條件。

讓農(nóng)民離開他們賴以生存的土地和家園，確實(shí)是一件很難決定的事，也確實(shí)會(huì)有很多后遺癥出現(xiàn)。比如，土地流轉(zhuǎn)失敗的事件時(shí)有發(fā)生;失地以后的再就業(yè)問題;樓房成本高的問題;補(bǔ)償款不能及時(shí)發(fā)放的問題;并居后的小區(qū)管理問題。因?yàn)檫@樣那樣的問題，因?yàn)檎J(rèn)知的不同，有個(gè)別村民不同意，甚至有些村莊不同意，都是很正常的，如果合了是對村民有利的，那我們就應(yīng)該有擔(dān)當(dāng)，想盡辦法勸服村民搬遷。國家政策也不會(huì)是一成不變的，更不會(huì)一刀切把所有的村都拆了合了。賀教授要把菏澤農(nóng)村200萬畝地全部都給合了，有點(diǎn)夸大其詞、不切實(shí)際。大政策是新農(nóng)村建設(shè)，合村并居只是新農(nóng)村建設(shè)其中的一種模式。

合村并居肯定會(huì)給農(nóng)民帶來更好的生活環(huán)境，在這里也祝愿農(nóng)民朋友們早一天住上寬敞明亮的新樓房。

懇請賀教授、葉院長、北航博士、城市的圍觀群眾離開辦公室到農(nóng)村來走走，去問問那些還沒住上樓的，住上樓房的村民？問問他們想住樓嗎，住樓好嗎？只有這樣你們才能得到真正的答案！