問(wèn)法院下達(dá)強(qiáng)拆令怎么辦

最高院2012年發(fā)布的相關(guān)《通知》中再次明確規(guī)定，“裁執(zhí)分離”是改革的方向，法院裁定，政府實(shí)施是總的原則。需要注意的是，到了政府實(shí)施這一最后環(huán)節(jié)，被拆遷人連強(qiáng)拆行為違法都未必能訴，有的法院會(huì)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)拆行為是對(duì)法院裁定的執(zhí)行行為，而不是一個(gè)行政行為。即使法院對(duì)強(qiáng)拆違法之訴予以了立案，也往往只會(huì)就強(qiáng)拆行為本身(如政府在組織實(shí)施過(guò)程中是否傷了人、砸毀了貴重物品等)進(jìn)行審查，而不會(huì)涉及強(qiáng)制執(zhí)行裁定合法與否的問(wèn)題。

同時(shí)需要指出的是，這個(gè)非訴執(zhí)行裁定是不能上訴的，只能依法申請(qǐng)?jiān)賹彛邔徟斜O(jiān)督程序?！缎姓V訟法》第90條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛袥Q、裁定不停止執(zhí)行。

當(dāng)然，從開(kāi)拓思路的角度講，被拆遷人此時(shí)還可以嘗試去找一找檢察院，爭(zhēng)取檢察院提抗訴。但根據(jù)2015年最新的《適用解釋》，當(dāng)事人向檢察院申請(qǐng)抗訴或者檢察建議必須在法院駁回再審申請(qǐng)或逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定等前提下才可提出。

強(qiáng)制拆除裁決的下達(dá)對(duì)于廣大被拆遷人而言是極為不利的，可供救濟(jì)的渠道非常有限，而且很可能并不能阻止房屋遭到強(qiáng)拆。避免陷入這一“絕境”的最有效辦法，就是將維權(quán)的時(shí)點(diǎn)大幅“前提”至征收補(bǔ)償決定作出之時(shí)。如果及時(shí)對(duì)這一補(bǔ)償決定提起復(fù)議或者訴訟，那么強(qiáng)拆自然就不會(huì)那么快的到來(lái)，留給被拆遷人去協(xié)商、溝通、博弈的機(jī)會(huì)就還會(huì)很多。